Статья, которая важна в первую очередь для тех, кто сам переживал в детстве физическое насилие, — нет, так не должно было быть. Нет, у родителей не было на это прав. И нет, в этом не было ни капли вашей вины, чтобы вам ни говорили.

Этот формат «вопрос-ответ» важен не только для аргументов в дискуссиях с другими, но и для формата диалогов с внутренним критиком-абьюзером, чей голос звучит в сознании как «ничего такого страшного в твоем детстве не происходило, хватит уже ныть, у всех так было и ничего, и вообще они хотели как лучше».

Нет ни одной причины бить ребенка

Когда я публикую материалы о шлепках детей, обязательно находятся люди, готовые отстаивать свое «право» детей бить. Они заявляют о самых разных причинах, и ни одна из них на самом деле не может быть оправданием.

«Есть разница между шлепком и ударом».

Нет, разницы нет, они в прямом смысле одно и то же действие. Мы просто даем этому действию более мягкое название, чтобы его оправдать.

«Иногда нужно шлепнуть, потому что нет времени объяснять».

Если у вас есть время на шлепок, значит есть время протянуть руку и не позволить ребенку пораниться.

«Дети не понимают слов, поэтому без шлепков никуда».

Вы бы ударили инвалида? Нет, потому что это преступление. Никого нельзя бить, вне зависимости от его умственных способностей. Если кто-то не понимает слов, то как он сможет понять причины, по которым тот, кто должен его любить, намеренно причиняет боль?

«Я люблю своих детей, и они это знают. Мои шлепки не причиняют им вреда».

На самом деле, исследования говорят нам, что любовь родителя не нивелирует последствия шлепков. В действительности это может поселить в ребенке еще большую тревогу. Как говорит известный американский педагог и писатель Альфи Кон: «Что мы чувствуем по отношению к своим детям не так важно, как их переживание этих чувств и как они на самом деле воспринимают наше к ним отношение… Что на самом деле важно, так это то, какое послание от нас получают наши дети, а не то, чему мы думаем мы их учим».

«Есть разница между шлепками и насилием».

Если мы говорим о последствиях для детей, то и насилие, и шлепки имеют тот же негативный эффект. Пять десятилетий исследований, проведенных на более чем 160 000 детей, однозначно демонстрируют, что шлепки связаны с антисоциальным поведением, агрессией, проблемами с психическим здоровьем и когнитивными проблемами. И эти последствия незначительно отличаются, были то шлепки или насилие.

«Это единственное, что работает с детьми».

Нет, это не так. Есть масса других вариантов. На самом деле исследования показывают, что шлепки — не лучший метод и у них нет никаких преимуществ.

«Меня шлепали, и все нормально».

Во-первых, «нормально» — это еще большой вопрос, потому что вы пытаетесь отстоять свое право бить того, кто вас меньше и слабее. А во-вторых, нам уже не узнать, как было бы, если бы вас не били в детстве.

«Это личное дело каждого, каждый должен делать то, что считает правильным для своей семьи».

Нет, в этом случае есть очевидное правильное и неправильное. Дети — это люди, имеющие права. И нет никаких оправданий применения к ним насилия. Это никогда не нормально.

«Орать на ребенка гораздо хуже, чем шлепнуть».

И то, и другое поведение травматично для ребенка, нам необязательно выбирать что-то из этих двух вариантов. Давайте лучше и не орать, и не шлепать.

«Детям надо учиться. Наша работа научить их, что такое хорошо, а что плохо».

Вы действительно думаете, что лучше всего человек учится, когда боится? Чему на самом деле дети научатся от шлепков, так это тому, что любовь — не безусловная, что люди, которые говорят, что любят их, могут и ранить, и что в следующий раз нужно просто лучше постараться, чтобы не быть пойманными. Это все очень плохие уроки.

«Шлепать в ярости — это неправильно, но я всегда шлепаю детей, находясь в спокойном состоянии».  

Это вызывает еще больше вопросов. На самом деле, ребенку еще сложнее понять, как так может быть, что его родитель намеренно и «спокойно» выбирает причинить ему физическую боль.

«Есть исследования, которые говорят, что у шлепков есть свои преимущества. Надо учитывать аргументы обеих сторон».

Исследовать вопрос, почему я имею право бить других людей? Это шутка? Вы изучаете исследования на тему преимуществ избиения своего партнера перед тем, как решаете этого не делать? Почему кто-то вообще ищет подобные исследования? Почему так упорно стараются найти хоть какую-то причину ударить ребенка? Почему для этих людей так важно бить ребенка? Вот что действительно вызывает тревогу.

Я могу продолжать и дальше. Но давайте я скажу кратко.

Нет.

Нет ни одной адекватной причины.

Шлепки вредны для ребенка.

Да. Любые. По любым причинам.

Дети такие же люди, у которых есть право чувствовать себя в безопасности и не быть объектами насилия. Ни один ребенок не заслуживает того, чтобы его били, особенно если это люди, которые должны его защищать и направлять.

Есть другие способы взаимоотношения родителей с детьми, и очень важно изучить их и освоить. Первый шаг — это перестать находить оправдания. Это ненормально. Когда вы знаете, как лучше, вы стараетесь и делать лучше. Пришло время перемен.

Источник: Фейсбук психолога Юлии Лапиной

Оригинал статьи: Happinessishereblog.com

Перевод Юлии Лапиной

Теги:  

Присоединяйтесь к нам на канале Яндекс.Дзен.

При републикации материалов сайта «Матроны.ру» прямая активная ссылка на исходный текст материала обязательна.

Поскольку вы здесь…

… у нас есть небольшая просьба. Портал «Матроны» активно развивается, наша аудитория растет, но нам не хватает средств для работы редакции. Многие темы, которые нам хотелось бы поднять и которые интересны вам, нашим читателям, остаются неосвещенными из-за финансовых ограничений. В отличие от многих СМИ, мы сознательно не делаем платную подписку, потому что хотим, чтобы наши материалы были доступны всем желающим.

Но. Матроны — это ежедневные статьи, колонки и интервью, переводы лучших англоязычных статей о семье и воспитании, это редакторы, хостинг и серверы. Так что вы можете понять, почему мы просим вашей помощи.

Например, 50 рублей в месяц — это много или мало? Чашка кофе? Для семейного бюджета — немного. Для Матрон — много.

Если каждый, кто читает Матроны, поддержит нас 50 рублями в месяц, то сделает огромный вклад в возможность развития издания и появления новых актуальных и интересных материалов о жизни женщины в современном мире, семье, воспитании детей, творческой самореализации и духовных смыслах.

новые старые популярные

Да и пользы от битья ноль. С тех пор как я ввела мораторий на телесные наказания, дети стали только послушнее. Хотя и прежде могли шлепнуть только изредка

N@t@li@

Очень хорошо и верно написано. А есть ли дети у госпожи Лапиной? Похоже, она — очередной теоретик в белоснежном пальто.

suurperekond

Автор, а сколько у Вас детей? У меня 5ро. Я шлёпала ( это было очень и очень редко) и не жалею об этом. Потому что иногда ребёнок просто не справляется со своими эмоциями. Когда эмоции эти положительные — тогда можно просто успокоить, отвлечь, расслабить. (Часто кстати положительное возбуждение переходит в перевозбуждение, а заканчивается слезами и истерикой). А если это каприз, истерика — тут шлепок помогает ребёнку остановиться. Как? А вот так: ребёнок оказывается ВО ВЛАСТИ сильных незнакомых сил (эмоций), с которыми не может справиться, и тогда, шлёпая его, родитель берёт ВЛАСТЬ над этими силами в свои руки и восстанавливает равновесие.Т.е.… Читать далее »

Galina_M

Скажите, а такое объяснение, почему шлепок может помочь, вы сами сформулировали или где-то прочитали? Есть об этом подробнее где-то? Просто первый раз такое объяснение встречаю…

suurperekond

Читала об этом давно, когда дети были ещё маленькие, у кого-то (вернее, у нескольких) св.отцов….Тогда ещё вообще литературы было мало. Эх, как бы вспомнить… Феофан Затворник ( то ли письма, то ли «Что такое духовная жизнь и как на неё настроиться»)… Мы с мужем стараемся не заниматься «психологическим творчеством»,а искать в свято-отеческой литературе ОСНОВАНИЯ для действий. И насчёт шлепков я чувствовала ТАК ( вернее, вспоминала, как было в моей семье — нас было трое у мамы — воспитателя детского сада), но искала в книгах св.отцов ЧТО ОНИ думали по этому поводу. Надо вспомнить и сделать подборку из св.отцов на эту… Читать далее »

Olga_v_ekb

Некоторые св. отцы поддерживали и оправдывали телесные наказания взрослых людей. Вы тоже с ними солидарны в этом?

Ezhik

Ну вообще Св. Игнатий Брянчанинов говорит «Девочку не трогай даже пальчиком,есть старое хорошее.а есть старое плохое…»

Не стала бы я опираться на утверждения св. отцов в таких вопросах. тогда было принято детей бить

suurperekond

повторюсь. я считаю,что есть разница между битьём, телесными наказаниями и шлепками( как волевыми импульсами, которые необходимо иногда передать ребёнку). Я считаю, что эта разница есть.

А за ухо тащить? ну, как пример волевого импульса. это тоже не телесное наказание? И еще вопрос. Если шлепок родителя ребенку может трактоваться как волевой импульс, может ли таковым считаться оплеуха одного родителя другому? Это я не критикую Ваши воспитательные методы, а просто пытаюсь понять, меняется ли суть действия от того, что мы его иначе называем, и если да, то где границы допустимого все же? а то не получится ли как в анекдоте, «нарекаю тебя ежевикой», про черную икру в пост?

suurperekond

ну вот я так думаю (голосом Мкртчяна и с поднятым пальцем))))): Есть НАКАЗАНИЕ и есть шлепок как импульс. С этим большая путаница. Допустим, ребёнок («понимающего возраста», т.е., с которого уже можно что-то потребовать) раз за разом СОЗНАТЕЛЬНО не слушается. Тогда я на холодную голову объясняю — «Договаривались? Да. Ты не слушаешься? Да. Прими наказание» Я шлёпаю ремнём 3 раза и 3 раза себя одновременно. (Я плохая мама, раз не могу добиться от тебя послушания. Я несу ответственность и не могу пустить это на самотёк. Ты должен слушаться меня, я слушаюсь папу, папа слушается Бога — так устроен мир). Мне приходилось… Читать далее »

Да нет, зачем тапки. Каждый выбирает оптимальное решение для себя и своей семьи сам. Просто что я заметила — мой воспитательный опыт гораздо меньше Вашего — что ребенок нормально воспринимает естественные последствия. То есть вот она пинается — я ее разуваю, пинайся босиком, пожалуйста. Ей не хочется, она перестает. Облилась — снимаю платье несу сушить, бегает голопузая, если тепло. Ну и так далее. Шлепки, гмм… одна моя дочка начинает реветь в любой конфликтной ситуации, даже когда конфликт к ней отношения не имеет, ей достаточно услышать строгий голос, обращенный даже не к ней — все, ниагарский водопад слёз. Это, правда, не… Читать далее »

suurperekond

В каждой избушке свои погремушки)))))

Гоблин, вот наша мелкая (1,8) тоже абсолютно нормально воспринимает естественные последствия. В туфельках — хорошо, красиво. Промочила, сняли — босиком еще лучше. Облилась или описалась — по-любому разденут и вымоют, иначе на ее диатезной коже идет дикое раздражение. А голышом ей очень даже нравится, в любую погоду. Опрокинула на себя полку с посудой, ободрав лицо — поорала минут двадцать и продолжила исследования. Предупредили, что мангал горячий и обожжется — зашла с другой стороны и с милой улыбочкой тыкает в него пальцем.

Mary Nightingale

Понятно. Медведева и Шишова рулят.

Suurperekond, а у Вас не было так: старший ребёнок, которого шлёпали с малых лет, начинал потом шлёпать младшего, переняв от взрослых такое поведение?

NinaK

id37464948, если старший ребенок ведет себя так по отношению к младшему, это говорит в первую очередь о том, что у него проблемы с восприятием иерархии родитель-ребенок, и он почему-то считает себя ровней родителям, имеющим «право» воспитывать младшего. Это какая-то серьезная психологическая, а может быть, даже психиатрическая, патология, потому что в норме дети знают, что только родители имеют право что-то разрешать или запрещать своим детям, поощрять их или наказывать, но дети не имеют таких прав по отношению друг к другу. Даже 2 из моих детей, у которых были серьезные проблемы с принятием родительского авторитета, не считали себя родителями по отношению к… Читать далее »

Ezhik

Не знаю,мои старшие дети вполне перенимают манеру общения с ними,в том числе и наказания, и проецируют на младших. Слышала еще от знакомых,что такое есть. У меня это больше некий шантаж или торговля-«если ты сейчас уберешь (замолчишь/еще что-то),то я тебе дам новую игрушку/почитаю книжку/поиграю в мячик.. Не думаю,что это патология,они конечно не в полной мере это как-то транслируют,а эпизодами-но довольно явно заметно. Иногда смешно,иногда грустно,но очень в этом видно собственные педагогические приемы со стороны.

Вот поэтому и жалею, что шлёпала.

Совершенно точно, Ежик, дети повторюшки. И я прям четко вижу, что если в семье допустимы физические наказания, то дети — даже не старший младшему, а одинаковые — вполне сочтут и для себя допустимым вломить при случае %) и смешение детско-родительских ролей тут ни при чем. Просто — раз в принципе можно, то и я помогу маме, шлепну сестрицу, порядок наведу

Гоблин, ни меня, ни сестру никто никогда пальцем не тронул. При этом мы с ней, «достав» друг друга, дрались только так… Моих детей тоже никто физически не наказывал. Что не мешало моей троице разбираться между собой не только руками и ногами, но и зубами — младшая, чувствуя свое бессилие против двух объединившихся старших, кусалась только так… В дошкольном возрасте, естественно, к школе перешли на словесные методы. Да вы и сами, помнится писали тут, как дрались с братом…

Наталья, это разные вещи. Драки у сестер-братьев в детстве — вещь самая нормальная. Но одно дело драки, когда что-то не поделили сами, а другое — это вертухайство какое-то: Маня порвала обои, так ее и сяк. Ну и вообще, если для детей норма, когда родительское недовольство имеет форму физических наказаний, драки будут восприниматься как то, что и нужно, а если родители находят какие-то другие пути, чтобы договориться с детьми, дети постепенно тоже вместо драк будут договариваться

вы себе противоречите, взгляните на свой предыдущий пост. И да, детское ябедничество как способ решить проблему, «подставив» обидчика и тем самым втянув в проблему взрослых — тоже вполне обыденное явление. Оно может быть причиной драки (че она меня заложила, ща я ей задам…), или следствием (побили — пойду и нажалуюсь так, чтобы родители приняли меры…), или вообще отработкой навыков манипулирования людьми.

И, опять же, что нормального в драках между братьями-сестрами с разницей в возрасте в 6-12 лет, например?

suurperekond

нет, никогда такого не было. честно. это было чисто родительское право.

elena_d

Нет, на самом деле, шлепать, конечно, нехорошо. Я в целом тоже считаю, что сопоставлять шлепки и побои неправомерно, но это не значит, что шлепкам надо искать оправдания. Это все же педагогический провал, слабость, когда все доступные родителю воспитательные методы он исчерпал, а смириться с отсутствием послушания не видит никакой возможности (в отдельных случаях это и правда невозможно). Тем не менее — нельзя огульно осуждать всех родителей за шлепки, тем более ставить это условием изъятия детей. Просто в силу того, что вдали от родителей (которые любят, но скажем — иногда шлепают) ребенок может подвергнуться гораздо более жестокому насилию (от людей, у… Читать далее »

Вот да. Согласна, что шлепки это не то же самое, что розги по субботам или ремень по пятницам, но лучше какбэ ненамного. Иногда ребенок не слушается в той ситуации, в которой абсурдно требовать послушания, типа не брызгайся в ванне. как это не брызгаться, а что там делать тогда вообще? убрали все что может сильно намокнуть — причина несогласий устранена, брызгайся сколько хочешь. На розетки заглушки, окно с замком. В каких-то случаях приходится крепко держать за руку и не пускать, но можно объяснить, договориться, отвлечь. Короче, мой небольшой опыт показывает, что шлепки — это только от бессилия и лени, нежелания найти… Читать далее »

elena_d

Брызгаться, баловаться, вопить, носиться — это все ерунда. Да, здесь бесспорно можно применить иные способы, а не шлепки. Мне пока (Бог миловал!) удалось не поднять руку на дочь ни разу (хотя иногда руки весьма чесались) — просто потому что да, не было серьезной причины. Но она пока не подросток. Не посылает отца на три буквы, не ворует, не доводит с помощью травли одноклассников до самоубийства, не мучает котят-щенков. И если после уговоров, разговоров по душам, и консультаций психолога она мне скажет: «Да пошла ты… буду делать, что хочу» — гарантировать, что не вломлю ей, не могу… Увы.

Да, Гоблин, у Вас пока еще не очень большой опыт.

Насчет «брызгайся, сколько хочешь» — вспомнилось, как два наших мальчика (старший был как раз в возрасте ваших) устраивали в ванной «шторм» с брызгами и волнами. Половина (!) воды оказалась на полу, соседей не залили чудом. С тех пор «свободное плескание» пришлось сильно ограничить. А с заглушками на ящиках и розетках их младшая сестренка разобралась к полутора годам…

Умение наказывать — это искусство, которое требует от родителя знаний, опыта, эмпатии, интуиции… Почему именно этот конкретный ребенок повел себя так, а не иначе, что им двигало, чего он хотел на самом деле, в чем состоит его вина и есть ли она в действительности с учетом, например, возрастной психологии; как он воспримет то или иное родительское поведение, как себя поведет, что при этом подумает, какие выводы сделает в итоге; каким должно быть наказание, чтобы в итоге ребенок пришел к нужным выводам и скорректировал свое поведение. В бесконечном разнообразии меняющихся с возрастом детских характеров и бессчетном множестве жизненных ситуаций бывает и… Читать далее »

Ezhik

Но в принципе я,честно говоря,думаю,что такие мальчики бывают-которые понимают весьма жесткое воздействие. Но не так часто,процентов может 5…Девочки как исключение тоже. Может если не битье,то карцер на хлебе и воде. Вот в армии они довольно молоды,и тем не менее есть те,кто категорически не хочет понимать установленные правила-хотя им некуда от них деваться. Вот и годится для исправления весьма серьезные методы. Тестостерона что ли много в совокупности с какими-то генетическими чертами…

soroka73

Абсолютно не согласна с автором. Речь не идет о причинении вреда здоровью, только о моральном «вреде». Причин много: во-первых, бывают моменты, когда только шлепок по заднице приводит в чувство разбушевавшееся чадо. Во-вторых, это действительно исключительно семейное дело, до тех пор, пока это не принимает уголовно-наказуемые масштабы. И в третьих, у детей очень хорошо работает связь «поступок-последствие», и шлепок как ответ на поступок заставит ребёнка следующий раз хорошо подумать над повторением. И последнее,постоянно ведущиеся разговоры о «правах ребёнка» с отсутствием у них обязанностей, ни к чему хорошем не приведут. Родители несут ответственность за воспитание детей, и лезть к ним в семью… Читать далее »

Mary Nightingale

Шишомедведевская демагогия.

Mary Nightingale

Философия токсичного родителя.

Сорока, а с советами никто и не лезет. Автор статьи изложил свое мнение относительно обсуждаемого вопроса, Вы можете быть не согласны вполне, статья от этого не стала посягательством на Вашу семейную жизнь и воспитательные стратегии. А по сути могу сказать только одно — очень много в жизни ситуаций, с самыми разными людьми, когда шлепок вот прям уместен, и бушуют не только дети. Но с другими людьми мы умеем находить другие способы разруливания конфликтов, кроме рукоприкладства. А начальнику тоже бывает врезать хочется, может быть. Или мужу — доведет блин до ручки! но почему-то достается только детям. Не потому ли, что они… Читать далее »

а за что можно любить детей? дети-это в большинстве своем тупые высерки, манипуляторы,нытики, неудачники отбросы и биомусор,геморрой и эгоисты этого гнилого мира,от них нет,ни радости,ни пользы,одни расходы крики, истерики,и брошенка с тупыми дитачками,которые только и могут что ныть и жаловаться, их только можно на органы распродать, которые постоянно орут,ссут, срут в пеленки и распашонки, их надо постоянно кормить, воспитывать,лечить,терпеть вопли, истерики и выходки этих малолетних чудовищ. когда ребенку от 0 дней до 2-3 лет это полная жесть и пиздец. «»уа,я обосрался», «уа,я обоссался», «у меня болит живот,зуб» и так далее. а потом когда ему/ей от 1 года 5 лет, нужно… Читать далее »

Похожие статьи