Кто платит на первом свидании — он, она или оба?

Давным-давно, в те незапамятные времена, когда я регулярно ходила на свидания, все было просто и понятно. Ну то есть да, первое свидание всегда terra incognita, лотерея с неизвестным призом, но кое-какие вещи были прописаны четко: мужчина должен был прийти на свидание с цветами, это раз. Если пришел с одной розой, то загорается красная лампочка «жадина», но все-таки это в рамках приличия, так что «будем поглядеть», как говорится. Есть шанс, что просто на свидания редко ходит. Если с огромным букетом, тоже сомнительно: тут либо отсутствие чувства меры (не смог остановиться вовремя, выбирая букет), либо мания величия (какой я роскошный, и все у меня роскошное), или, наоборот, компенсация низкой самооценки — как повезет, но симптом нездоровый, провожать не нужно. Если вообще без цветов, варианты возможны, но скорее всего случай трудный.

Два: мужчина не должен был опаздывать, а небольшое опоздание женщины, даже наоборот, приветствуется. Потому что если он настоящий мужчина и полковник, то серьезный человек, не тяп-ляп какой-то, и, хотя бы в такие важные моменты жизни, как встреча со мной, просто обязан продемонстрировать пунктуальность. Ну а я просто вся такая внезапная и фея, что не уследила и вот. Все эти цифры, расчеты, организация дорожного движения — фу и бэ. И потом, у меня этих свиданий — ежедневник весь на месяц вперед расписан. Вот примерно такой расклад. Но это все обманка, не верьте: дальше очень даже могло оказаться, что неорганизованная фея здесь — он, а вы всегда и везде приходите вовремя, и эти 15 минут опоздания дались вам ой как не просто.

На третье традиционно шел ресторан. Тут все было до боли понятно: платит, разумеется, мужчина. То есть для вида и декларации независимости женщин вы, конечно, вздергивали брови красивой горкой и говорили вялое «я сама». Но мячик мгновенно возвращался обратно, и после его «я настаиваю», когда все положенные па были выполнены и стороны убеждались во взаимной адекватности, счет так и оставался лежать на его стороне стола.  Почему так? Потому что, во-первых, это исторически сложившийся этикет. Где вы видели раньше женщину с деньгами? Своими деньгами, которые не папа выдал и не муж. И даже если у нее они есть, кровно заработанные на какой-то своей не очень высокооплачиваемой работе, где вы видели женщину, которой некуда эти деньги пристроить? Этикет бережно обходил неловкий момент материального неравенства, расплывчато обозначая это как «потому что так принято». Во-вторых, в ресторан ведь и приглашал мужчина, стало быть, кто приглашает — тот и платит. В-третьих, как еще продемонстрировать ум, красоту и жизненный успех, если ты отнюдь не виртуозно владеешь ораторским мастерством? Так что фактически, это акт милосердия со стороны женщины — дать возможность произвести хорошее впечатление таким простым элегантным способом.

И вот шли годы. Женщины сплошь и рядом становились финансово независимыми. Научились отлично зарабатывать, заняли ответственные должности, получили второе-третье-четвертое образование, успешно реализовали собственные проекты — и все это помимо рождения детей. Феминизм вошел в нашу жизнь и перестал быть экзотикой. И что вы думаете, как изменились первые свидания?  По результатам моего, скажем прямо, немного выборочного опроса — вообще никак. И это какая-то загадка, особенно про ресторан.

Вы вроде бы признаетесь друг другом взрослыми вполне людьми, со схожими возможностями и потребностями с точки зрения зарабатывания денег (никто же не будет сегодня утверждать, что женщинам это дается как-то сложнее, чем мужчинам?). Вы примерно одинаково заинтересованы в друг друге — то есть пока не очень сильно, ведь непонятно, кто там еще напротив вас сидит. Вы получаете примерно равное удовольствие от вечера — ну, конечно, кому-то понравилось больше, кому-то меньше, но в среднем порядок ощущений один и тот же. Вы инвестировали в ваши возможные отношения одно и то же количество личного обаяния, времени и других ресурсов. То есть, имеются все резоны как-то разделить оплату питания. Но все-таки большинство женщин, и, что удивительно, мужчин продолжают считать, что платить на свидании должен мужчина. Разумеется, встречаются варианты «каждый сам за себя» или «тот, кто пригласил», но абсолютное большинство женщин говорит о «неприятном осадочке», который останется, если мужчина даже не предложит оплатить счет.

И здесь можно сделать интересные выводы о том, что феминизация современного общества (речь идет, разумеется, о России) на самом деле сильно преувеличена. И неважно, насколько эмансипированными ощущают себя современные женщины, — если копнуть немного глубже, большинство из них все-таки ждет от мужчины готовности взять на себя в отношениях традиционную гендерную роль и именно по этой готовности оценивают перспективу партнерства с данным мужчиной. Мужчины при этом также считают важным эту готовность продемонстрировать — и пусть всего лишь на уровне этого старого, как мир, ритуала дать понять понравившейся женщине, что могут и хотят проявлять заботу/опеку, имеют для этого ресурсы. И неважно, какой баланс сил сложится у пары в дальнейшем. Кто возьмет на себя домашние дела и детей, а кто пойдет строить карьеру. Будут ли отношения построены на основе равенства, или кто-то будет во всем и везде главным. Настоящие ожидания от партнерства проявляются именно в этой точке: готов или не готов мужчина взять на себя ответственность за пару, даже если это никогда не понадобится.

В общем, есть все-таки в этом мире вещи, которые не меняются. И слава Богу, я считаю.