Вся жизнь женщины — это поиски такого мужчины, которому она могла бы беспрекословно подчиняться. Ф. М. Достоевский

Мне кажется, это гениальное прозрение. Причём уверена, что большинство женщин будут с этим враждебно несогласны. Почему? Потому что вот уже несколько столетий женщинам внушают, что они существа абсолютно свободные, независимые и абсолютно самодостаточные; они могут работать в любых сферах, осваивать мужские профессии и должности, зарабатывать себе на жизнь — и даже порою больше, чем мужчина. Даже рожать сегодня можно без мужчин. Зачем же тогда искать подчинения? Да и кому сегодня подчиняться?

Мужчин постепенно сделали женоподобными, а женщин мужественными. Мужчина, воспитанный мамой-одиночкой, нежен и ласков не в меру. Ему претит крепкое словцо, он бежит всякого проявления брутальности — даже армия для него непреодолимое испытание, а не нормальное мужское желание защитить Родину. Буквально с пелёнок он окружён женщинами: врачи в детской поликлинике, воспитатели в детском саду и учителя в школе — это женщины. Причём женщины истеричные, кричащие, подавляющие и заставляющие выполнять свою волю, а вовсе не настроенные на уважение и подчинение. Происходит капитальный сдвиг в воспитании, и даже глубже — где-то в мозгу, и уже не в одном только поколении (после войны это было понятно, но ведь сейчас пока ещё мирное время). Вот и вырастает такой мальчик в мужчину, который не только не готов кого-либо себе подчинить, но с радостью спешит подчиниться первому же «напору» женщины.

Но в Англии уже забили тревогу: в школу приглашают учителей-мужчин на очень выгодных условиях. Англичане уже сейчас понимают, что только мужчина может дать нормальное воспитание мальчишкам. Мужское общество, мужское товарищество (родство не по крови, а по духу, о котором ещё Гоголь в «Тарасе Бульбе» говорил) — это необходимое условие нормального развития мужчины.

А как происходит этот поиск? Почему одни люди счастливы в браке, а другие всю жизнь не могут найти свою судьбу? Ведь нехорошо человеку быть одному. Значит, существует же какой-то «механизм» поиска пары, какая-то цепь «случайностей», серия «знаков», которые должны указать человеку: «Это он (или она)!» И чувствительность к этим невидимым знакам развивается постепенно, приходит с годами. Тут не стоит торопиться.

Я думаю, что при встрече двух людей происходит истечение каких-то тонких энергий с обеих сторон. Они переплетаются, «прощупывают» друг друга и «понимают», что их переплетение идеально. Считаные секунды — люди ещё не успевают рассмотреть и расслышать друг друга, а уже сердце — этот приёмник-передатчик внутренних токов — знает, что встреча произошла. И тогда возникает непреодолимое желание у женщины — подчиниться этому чувству, а у мужчины — подчинить себе эту женщину, заставить её поддаться, поверить, забыть о преградах или условностях, быть вместе. Здесь оговорюсь: я не имею в виду физическое или психологическое насилие, речь не о том, чтобы вас заставляли подчиняться силой, унижением или чем-то подобным. Просто двое непреодолимо хотят восстановить гармонию мира. А мир иерархичен, и это нормально.

Как же объяснить тогда расставания и разводы? Почему люди могут пройти мимо и не расслышать этого зова, не почувствовать токов? Дело либо в нечувственности, либо в излишней чувствительности: одни не хотят откликаться на этот зов, потому что загасили в себе чувствительность либо страхом любви, либо многочисленными «связями». Другие, опять-таки, кидаются на любой зов, даже не задумываясь, им ли он предназначен. В любом случае, плохо и то, и другое.

Единственное верное решение здесь: прислушиваться к своему чутью, но не слишком увлекаться. Если этот человек тебе предназначен, «зов» будет настойчив, его ни с чем другим не спутаешь — это не страстное физическое влечение, не просто игра гормонов-феромонов, это глубоко внутреннее чувство, безошибочно определяющее, что этот человек — твой.

Бывает так, что такое чувство реально пугает, потому что ты совершенно отчётливо понимаешь, что жизнь именно с этим человеком перевернёт весь твой предыдущий опыт, все твои представления о том, что хорошо, что плохо. И это тоже бывает причиной расставаний людей, которые должны были быть вместе. Один из них понимает, что это крушение всей его прошлой жизни, и не решается всё ломать, трусит и убегает. Он мучается и сам, не находя замены, и оставляет свою половину мучиться в поиске, который не может дать результатов.

Бывает и по-другому: неопытность заставляет человека бросаться на первый же «зов», который был послан вовсе не ему. Человек страдает, «добивается» любви, говорит о «неразделённом» чувстве, а всё объясняется только сбоем, ошибкой чувствительности.

Самый яркий пример для меня — случай «влюблённости» старца Гавриила. Только-только постриженный в монашество, он был переведён из Оптиной в Москву и там встретил девушку, в которую думал, что влюбился. Он посчитал это искушением и стал бороться как с обычным искушением — постом, исповедью, молитвой, и «чувство» ушло.

Вообще такое испытание часто бывает именно в юности, буквально перед тем, как ты должен встретить свою настоящую любовь. Я думаю, что всё это больше физиология, игра гормонов. У меня у самой был такой случай: я познакомилась с молодым человеком, изредка переписывалась — то, что сейчас называют виртуальным романом. И вдруг он материализовался с вполне реалистичными намерениями, но отнюдь не матримониальными. Самое удивительное то, что я совершенно точно поняла суть его интереса и очень решительно воспротивилась. Молодой человек даже обиделся.

Так бывает и с замужними людьми, когда вдруг один из супругов «влюбляется по-настоящему», но если борется с этим чувством, оно уходит. Получается, это была не любовь. С любовью бороться бывает бесполезно. Как это сказано: «Разлука для любви — что ветер для огня: слабую она гасит, а большую раздувает.» (Роже де Бюсси-Рабютен) Так и есть. Именно поэтому те, кто убежал от настоящей любви, потом и мучаются, надеясь заглушить этот костёр новыми порывами ветра, но результат прямо противоположный: очень скоро становится ясно, что ни количеством, ни качеством новых «любовей» не удаётся себя обмануть.

Вообще любовь, по-моему — единственное чувство, которое ещё может восстановить утраченное женщиной чувство благой подчинённости, того внутреннего смирения, которое приносит счастье отдавать себя безраздельно. А мужчине чувство ответственности не только за судьбу, но и за жизнь доверившегося ему существа. Ты неизбежно теряешь какую-то часть себя, приобретая другого человека. Взаимный обмен энергиями любви предполагает щедрость и отсутствие мелочных претензий: вот я тебе то, а ты мне это. В любви никогда не знаешь, где найдёшь, где потеряешь — прямо по пословице! И что интересно, мужчины и женщины ищут в любви разного, а находят единство. Это восстановление извечных связей во Вселенной, где всё подчинено единой воле. Это восстановление Божественных связей в мире.

Теги:  

Присоединяйтесь к нам на канале Яндекс.Дзен.

При републикации материалов сайта «Матроны.ру» прямая активная ссылка на исходный текст материала обязательна.

Поскольку вы здесь…

… у нас есть небольшая просьба. Портал «Матроны» активно развивается, наша аудитория растет, но нам не хватает средств для работы редакции. Многие темы, которые нам хотелось бы поднять и которые интересны вам, нашим читателям, остаются неосвещенными из-за финансовых ограничений. В отличие от многих СМИ, мы сознательно не делаем платную подписку, потому что хотим, чтобы наши материалы были доступны всем желающим.

Но. Матроны — это ежедневные статьи, колонки и интервью, переводы лучших англоязычных статей о семье и воспитании, это редакторы, хостинг и серверы. Так что вы можете понять, почему мы просим вашей помощи.

Например, 50 рублей в месяц — это много или мало? Чашка кофе? Для семейного бюджета — немного. Для Матрон — много.

Если каждый, кто читает Матроны, поддержит нас 50 рублями в месяц, то сделает огромный вклад в возможность развития издания и появления новых актуальных и интересных материалов о жизни женщины в современном мире, семье, воспитании детей, творческой самореализации и духовных смыслах.

Об авторе

О себе. Журналист, поэт, переводчик. Я делаю то, что вышло из моды: верю в Бога и люблю своего мужа и наших шестерых детей. А ещё веду «Летопись внутреннего сопротивления»

Другие статьи автора
новые старые популярные
Светла

Фотки — блеск! И статья хороша. И автор очень симпатичен, вообще люблю многодетные пары, радуют. Вот как-то так кратенько получилось… Зато с чувством. Спасибо, Юлия!

И вам спасибо! ЗдОрово, что многодетные радуют) Не все так думают, поэтому особенно приятно.

Гоблинище

Бедный Достоевский! Он нашел себе такую, которой подчинялся сам ))
А вообще хорошая мысль.

ККК

Знаете, не он один. Хотя его пример не так однозначен… Но вернемся к теме подчинения- вообще-то садо-мазо старо как мир. И если есть женщины которые испытывают восторг от власти господина над ней, почему вы мужчинам отказываете в таком сильном чувственном удовольствии? В конце концов игры — это всего лишь игры. Подчиняясь женщине в алькове и унижаясь всласть, такой мужчина может быть даже королем, вполне себе грозным и уважаемым.

Гоблинище

Да это-то может быть, но ведь в эпиграфе его цитата. "Живите как учу, а мне не подражайте" ))

Manypenny

Достоевскому не надо было принимать решения "на работе". Вот он и хотел практиковаться дома в этом деле.

Бедный… ну, не знаю) Трудная жизнь у него была, непростая. Но мне кажется, он осознавал, что пишет гениальные вещи. Вообще я думаю, что гении это чувствуют.

ККК

И тогда возникает непреодолимое желание у женщины — подчиниться этому чувству, а у мужчины — подчинить себе эту женщину, заставить её поддаться, поверить, забыть о преградах или условностях, быть вместе. Здесь оговорюсь: я не имею в виду физическое или психологическое насилие, речь не о том, чтобы вас заставляли подчиняться силой, унижением или чем-то подобным. Интересно- женщина подчиняется ЧУВСТВУ, мужчина подчиняет ЖЕНЩИНУ. А если два свободных человека хотят быть вместе никого не подчиняя? Такого не бывает? Вы меня правильно поймите- я за разнообразие супружеских отношений- кто что любит. Просто модель Господин и Рабыня скорее всего увлекательна и забориста, но отнюдь не… Читать далее »

InnaLisichka

Подчиненный это не раб.

ККК

Конечно, в рабочих отношениях.

гостья

спасибо за статью! у нас с мужем так и произошло, и любовь неудачная у каждого, перед встречей, и расстояние и стойкое чувство, что это точной мой человек, без гормонов-феромонов и страстишки… Слава Богу!

ККК

Скажите, а без гормонов это как? Никакого сексуального влечения, чисто дружба? В восхищении, не смогла бы так!

Гостья

Вы знаете, уважаемая, КейКейКей, ну не принято у меня кричать на всю Ивановскую о своей интимной жизни)))
Научитесь читать между строк)))

ККК

Между строк…. "без гормонов-феромонов и страстишки" — читаю- платонические, дружеские отношения. Вот и восхитилась.

Гостья

Утешу…на первое место было поставлено знакомство и дружба, которая зачастую переходит в любовь, в гораздо более крепкую, чем когда сразу прыгаешь в постель не узнав друг друга. А все прочие радости настали позже)))))
Вы меня умилили просто:)

ККК

Я сама себе умиляюсь, старая наверное стала, мне как то казалось, что постель ВСЕГДА после дружбы (совсем шепотом а лучше после свадьбы).

Гостья

Также шепотом…так и было 😉
p.s. никто постель на первое место и не ставил…не знаю, почему вы этого не увидели в моих сообщениях:)

Я рада, что так у вас случилось. А вообще я была уверена, что меня поймут только те женщины, которые встретили таких мужчин)

Гостья

Золотые слова "А вообще я была уверена, что меня поймут только те женщины, которые встретили таких мужчин)" ….видимо вы меня только и поняли)))

Это нормально: рыбак рыбака видит издалека. Почему я и написала сразу, что большинство женщин воспримет мою статью в штыки.

Ольга

Как мне найти тебя,чтоб все оставить, чтобы растворится зная наперед, что дальше только мы, и все что Бог дарует- дорога по которой шествует Любовь…
Спасибо!

И вам спасибо, Ольга!

Лена

Хорошая статья спасибо:))) мне больше всего понравилась фраза "Ты неизбежно теряешь какую-то часть себя, приобретая другого человека" — очень емко

На первой картинке нож косилки в такой опасной близости от собачки, а хозяйка не видит!

Manypenny

Картинки обе хороши. Хоть распечатывай и вывешивай как плакат по технике безопасности: на первой газонокосилка угрожает собачке, на второй девушка с петардами рядом с открытым огнем.

ККК

Ой, а картинки и правда, волшебные, причем и на первой, и на второй будет страдать, а то и покалечиться девушка. Подчинение оно того- такое.

ККК

Ага, сразу вспомнилась песня Киркорова- "Словно птица на просторе- мне легко и хорошо, потеряв тебя сегодня, как ни странно я себя нашел!"

Лена, и вам спасибо!

За картинки спасибо Лике, это всё она)

Маргарита

Какой неоднозначный материал. Но он определенно будит во мне архетипические содержания мощные.

Спасибо, Маргарита. Архетипы тут есть определённо. Если верить Юнгу, то коллективное бессознательное гораздо сильнее влияет на человека, чем он думает.

Мария

А вот созависимая мужчину-алкоголика или наркомана тоже вычислит в толпе.
И леди с комплексом жертвы вмиг вычислит потенциального садиста…
И понесет их по кочкам жизни…
Ну чем не узнавание!

aunt babs

оно самое… созависимая узнает привычную парадигму и молниеносно в нее встроится. Согласна, при встрече оба много что теряют, отрывают от себя… кому-то лучше этого избежать. Не верю, что "настоящую любовь" можно оттолкнуть, если оттолкнули — ненастоящая… кто-то должен остаться един и неделим

Интересная мысль. Вы уверены, что кто-то неделим остаётся? А я вот замечаю, что с годами мы оба с мужем чуть-чуть меняемся, принимаем какие-то черты другого — даже внешне. это я не спорю, просто рассуждаю.

Мария, я не о созависимости пишу здесь. Всё-таки есть норма, а есть патология. В семейных отношениях полной независимости вообще нет, я думаю. А вот про созависимость — это не ко мне, это к психологу.

Просто я думаю, что существует в жизни масса ситуаций вот этого "распознавания", которое осуществляется как психически стойкими людьми, так и нестойкими. Встреча двух людей — яркий пример , да. Я попыталась этот механизм представить. Мне он видится таким — немного "мистичным", замешанным на тонких энергиях.

Ежик

Что-то я в смятении… В прошлой статье говорили о "русской привычке слишком сливаться с любимым и попадать в созависимые отношения"-вроде как плохо. Согласно этой статье надо найти такого мужчину,чтобы появилось желание безраздельного подчинения и чтоб прям половина была суперпереплетенная…Куда податься бедному студенту?
Насчет мужчин в школах-конечно,странно с этим спорить. Насчет крепкого словца как атрибута мужественности-"за каждое праздное слово ответите".

Malinka

О,да!" Куда податься бедному студенту?" —
это мой любимый вопрос, из-за которого я всякие психологические статьи или книги могу читать лишь с большим перерывом между ними. Сплошная фрустрация. И там хорошо, но и здесь не плохо, будьте уверены в себе, но не самоуверены, и чувствам надо доверять, но и голову не отключать и т.д. и т.п. до полного раздрайва.

Ежик

О, а я вообще насчет них не страдаю в плане какой-то примерки на себя. Это знаете,как гороскопы отчасти-редактор Петя,дабы добрать текста,быстренько придумал 12 гороскопов для последней страницы,а девушка Маша просидела четыре дня дома в ожидании большой любви и пропустила 2 экзамена.

елизавета

Да, потому что есть нюансы. Потому что разум и сердце надо соединить. Тогда будут понятны нюансы. Они, бывают, соединяются через большую влюбленность, ту, ктр. описана в статье, которая предваряет любовь.

Хорошая статья!

Согласна. Я вообще противник "книжного" построения жизни. Надо больше доверять себе, строить свою жизнь, которая уникальна вообще-то, по своим меркам и собственным лекалам.

Спасибо вам, Елизавета!

Manypenny

"Бывает так, что такое чувство реально пугает, потому что ты совершенно отчётливо понимаешь, что жизнь именно с этим человеком перевернёт весь твой предыдущий опыт, все твои представления о том, что хорошо, что плохо. И это тоже бывает причиной расставаний людей, которые должны были быть вместе. " Так как раз и нельзя позволять всяким-разным вламываться в настройки "хорошо-плохо". Они же не просто так возникли, а из жизненного опыта, из убеждений, из веры. Мало ли кто может решить: "А мы с тобой должны быть вместе, ты должна мне подчиниться". Возможно, мужчина душевно незрел, и вместо неуправляемой любви ищет простого понятного подчинения, "чтоб… Читать далее »

Oligu

Совершенно с Вами согласна, но мне кажется автор под "подчинится" имела ввиду желание женщины довериться именно этому мужчине. Не в смысле доверить все секркты, а доверить ему свою жизнь. Ну и соответственно мужское желание "подиничть" — желание взять на себя ответственность за жизь именно этой женщины, за её безопасность от внешних угроз (голод, холод, ипотека и т.п.) в то время когда она создает уют внутри семьи, растит малолетних детей, саму себя и вдохновляет супруга на подвиги 🙂
Но до такой ВСТРЕЧИ оба должны дорасти …

Клэр

Ответственность за себя и свою жизнь каждый человек (независимо от пола) должен нести сам.
Если что-то, не дай Бог, случится с мужем, что делать женщине, которая не умеет сама решать проблемы голода, холода и ипотеки? Лечь и умереть рядом со своим господином?

Весьма категорично… Не такие уж мы беспомощные, жёны своих сильных мужей)))
вчера посмотрела фильм "Отель "Мэриголд"". Там как раз главная героиня — вдова, бывшая домохозяйка, которая была за мужем, как за каменной стеной. И что же? Смогла устроить свою жизнь прекрасно. Главное — не навешивать на себя ярлыков и не пытаться играть в одну игру на разных площадках: на футбольном поле пусть это будет футбол, на волейбольном — волейбол. Так мне видится.

Вы прекрасно это выразили. Спасибо.

Похожие статьи